《脉经》对后世的影响

2020-08-2510:36:40 发表评论
摘要

《脉经》对后世的影响无疑是大的。自《脉经》出来以后,脉法就一变而为王叔和的方法了,例如《千金方》论脉全文录取了第一卷二十四脉的脉名与脉形,《千金翼方》虽是正了革牢的问题,但脉名脉形原则上还是同于《脉经》的。可见自六朝至三唐两宋都直接、间接学用叔和之法,从大的方面来看无论是脉名,独诊寸口,

《脉经》对后世的影响无疑是大的。自《脉经》出来以后,脉法就一变而为王叔和的方法了,例如《千金方》论脉全文录取了第一卷二十四脉的脉名与脉形,《千金翼方》虽是正了革牢的问题,但脉名脉形原则上还是同于《脉经》的。可见自六朝至三唐两宋都直接、间接学用叔和之法,从大的方面来看无论是脉名,独诊寸口,分三关配脏腑的方法内容,基本上是叔和主张,既非复古亦不是另主一派。

经过对伪《脉诀》的批判使《脉经》的影响更大了。因为在批判《脉诀》时最主要的武器就是《脉经》,从而表彰恢复了《脉经》,尽管由于种种原因《脉经》本书的传习一直不广,但后人的论脉专著都实际是《脉经》第二手著作,所以至今脉法仍是王叔和的遗义,说明《脉经》对后世的影响不是名义的而是实际的,不是部分的而是全体的。从后人其不知有古脉法,就是知有古脉法,并有著作亦得不到重视或知而不言不去研究,至于褚澄的另一套方法亦无人过问,得不到承认,凡此种种,足见《脉经》影响之深与权威性之大了。但是尽管《脉经》对后世的影响是大的,但后人在《脉经》的基础上所做的新贡献和新发展却并不多,虽有某些进步,只不过零碎琐屑,重要的是没有在《脉经》的基础上取得新的突破性质的发展。甚至一直有人在信伪《脉诀》的陋说,或《脉经》已经明的问题后人反而又出现了不应该有的错谬,这不能说不是脉学发展上的憾事,对于后世脉法来讲《脉经》虽有“荜路蓝缕”之功,后人却少发扬光大以造于精微之举。

历代脉书多为迁就一般要求之通俗易懂读物。作为《脉经》的第二手材料而无重大前进与突破。尽管后世脉法是《脉经》的脉法。但从这种情况可以看出后世脉法的确有不理想的一面,这个责任不在《脉经》。这就需要今后的发掘研究探索前进,这不但会阐发《脉经》之学日造于精微,亦会使整个中医脉法日造于精微。

《脉经》对后世的影响归纳起来有如下几点:

1、《脉经》是后世脉法的经典。使后人有法可循。

2、《脉经》著成后,实践应用了一千余年,影响到医理、脉理、诊断、治疗等各个方面,起到发展祖国医学的效果。

3、《脉经》以后的脉学书籍,绝大多数可以认为是《脉经》的第二手著作,故尔一般医家尽管有人终生未读《脉经》,他对脉法还是学的《脉经》之法。

4、《脉经》以后虽有不少脉学专著,但在《脉经》的基础上只有一般的补充发展,重大的前进与突破还没有。

《脉经》作为古脉法的结束和后世脉法的开始,它是沿用至今的后世脉法的奠基著作,在脉学发展上《脉经》是一个里程碑。

《脉经》以后的脉法就是《脉经》的脉法了,后人虽有补充论述但不能出其范围,只能看作是《脉经》的第二手著作,至于古脉法,亦只作为参考选用,或赋以新的含义而成为后世脉法的一部分。对古代东西扬弃之多是中医学其他领域中仅见的。至于非《脉经》派的方法无论其水平高低,都没有被后世承认,故尔《脉经》对后世脉学的影响是巨大的,独一无二的。

由于某些原因在一定历史时间里《脉经》本身流传不显,但《脉经》一派的其他论述却占据着医坛,所以实际上不影响《脉经》的地位。后人对《脉经》的脉法,做到了继承,亦有一些发展,但重大的突破性质的发展却不够。将近两千年来《脉经》的脉法做为临床实用的诊断技术,已经积累了大量的资料和经验,它已经蕴蓄了巨大的能量,加以整理研究,必将引起中医脉学的飞跃发展,甚至于可以带动整个四诊的发展和中医学的变化。

《脉经》所收集保留的古代脉学及与之相关的医学资料,是研究脉法的重要参考,它们说明王叔和在学术上的统系和在脉学上的承先启后的意义,无论研究后世脉法的来源和了解古脉法的内容都是有意义的,同时这些资料作为古文献对中医学各方而的研究和实用亦都有其重要的价但。由于各种原因我们今天见到的《脉经》已非原貌,最主要的是佚失了末卷“手检图”,再图恢复良非易易,这只能有待于可靠古本或原稿的再次发现。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: