讨论中医是否在科学上有用是医学和科学界的事。请不要参加混乱。

2021-01-0312:59:31 发表评论
摘要

这是什么逻辑?牧师和教皇是否必须具备谈论宗教的资格?一定要开餐厅,厨师,服务员能谈饭吗?您需要成为歌手,名人或明星来谈论表演吗?外行禁止说话吗?请问我是否需要从中医药大学提交中医药文凭?请问有多少名“中医”的中医师是真正的合格和文凭?我叔叔是祖传中医,所以我

这是什么逻辑?牧师和教皇是否必须具备谈论宗教的资格?一定要开餐厅,厨师,服务员能谈饭吗?您需要成为歌手,名人或明星来谈论表演吗?外行禁止说话吗?请问我是否需要从中医药大学提交中医药文凭?请问有多少名“中医”的中医师是真正的合格和文凭?我叔叔是祖传中医,所以我算专家吗?西医有资格谈论吗?兽医在哪里?牙医在哪儿?

西医总是说中医是不科学的。请详细告诉我,基于新冠数据的西医科学在哪里?

对于这个问题,我认为有必要作以下解释:1.科学不是评估问题或事物质量是非的唯一标准。无论是科学,都不应该成为拒绝中医的理由或借口。在某种程度上,科学代表一种方法,就像评估艺术的美感一样。无论您如何评价,它都不能改变艺术品的内在属性。因此,不科学并不意味着它不好也不起作用。 (二)中医药起源于中国古代传统哲学,几千年来一直在发展,为中华民族的繁荣提供了重要的健康保障;西医起源于现代科学,是科学定义的拥护者和话语权的所有者。

它促进全球发展,不可避免地引领时代潮流,并决定人们的价值取向和判断标准。但是,我们必须看到的是,科学事物并不总是好事,例如战争中现代武器对人类生命的迫害以及技术发展对自然环境的破坏。 3.人类正在与新的冠状肺炎作斗争,使用科学方法快速识别病原体,寻找检测方法,传染病管理方法,治疗重大疾病,研究和开发疾病疫苗等,我们都认识到发展科学的重要性和技术;同时,我们也看到了中药的预防,早期干预和它在改善症状和缓解症状方面具有独特的优势和作用,尤其是在仍然没有抗病毒西药的情况下。

编辑作者: Mr.Li

发布时间: 2021-01-03

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: