为什么这么多人诋毁中医都在说不科学,原来是两套不同的理论不能中西结合?

2020-09-1021:46:46 4
摘要

为什么不呢? 理论体系的基本要求【逻辑自洽性】,不能属于两个理论的两次强行嫁接在一起。 例如,对于基本规律的描述,原子与分子之间的相互作用,阴阳五行的相容性,只能选择一个,而不是两者兼而有之。 很多人说,不讲理论,看疗效。 这是个笑话。 敬酒也有敬酒,吃药不允许吃? 为什么要用某种药物,吃多少,怎么吃,吃多久,吃多久,这一切只能根据我们对人体生理

为什么不呢? 理论体系的基本要求【逻辑自洽性】,不能属于两个理论的两次强行嫁接在一起。 例如,对于基本规律的描述,原子与分子之间的相互作用,阴阳五行的相容性,只能选择一个,而不是两者兼而有之。 很多人说,不讲理论,看疗效。 这是个笑话。 敬酒也有敬酒,吃药不允许吃? 为什么要用某种药物,吃多少,怎么吃,吃多久,吃多久,这一切只能根据我们对人体生理规律和药物特性原理的理论理解。 从更大的背景来看,在研究中,有一个时代的研究方法,称为[范式]。 当发现一个系统存在重大的方法论错误时,整个范式就会被颠覆。 一切都必须从头开始。 中国古代传统医学,和西方古代传统医学,其实可以【结合中西方理论】,因为他们的范式很相似,甚至错误也是一样的。

然而,现代科学诞生后,西方医学科学家在现代科学的基础上,逐渐推翻了原有的传统西医制度建立[现代医学]制度。 因此,没有办法将中医与现代医学结合起来,至少在理论上是如此。 然而,很难善于发明我国同胞的“偏方”,有些人在中国传统处方中,加入现代医学药物,完成了中西结合的疗效。 嗯,你吃了它后,像西药一样有效。 只是,同样有效,你还要多付出几倍,因为这里有两种文化,中国传统文化更值得尊重(给钱),对吧? 你认出它了吗? 付钱吧。

编辑作者: Mr.Li

发布时间: 2020-09-10

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

目前评论:4   其中:访客  5   博主  0

    • 漫长时光。 漫长时光。

      何为科学?“科”的意思是分类或层次条理清晰的意思,“学”是学问,知识的意思,中国古代是科学的起源,比如各类经典的经书是关于科学规律的探索的信息记录,古代祖冲之发明的数学圆周率,张衡发明

      • 我哭的好伤心好伤心 我哭的好伤心好伤心

        中医不科学是针对西医很科学来展开讨论与论证的,这就是近百年来,特别是近几年来许多学者,专家,以及西医界,甚至还有学习中医的少数者,认为西医是科学的,中医的理论体系及诊疗体系是不科学的,针对这个问题的持续发酵,从学术基础理论探讨,慢

        • 在我眼中 在我眼中

          不用反驳,信则医,不信则不医。病是他人的,治好了也发不了财,何必要去反驳呢?现在是不看效果,只依靠仪器,看数据,把人当机器修,治不好病,死在医院,也是科学的。中医针对病因治疗,把病治好了,西医解释不了,都是不科学的。患者都愿意,明明白白的死,中医为什么不愿意呢?何必要去解释呢?

          • 半笑*幻想怎么吻你 半笑*幻想怎么吻你

            中医和西医是两种不同的科学体系,是建立在不同的理论基础之上的学科。用西医理论去验证中医的科学性是没有意义的,只是现在很多中西医的专家就喜欢这么去做,实际上是中医学习不到位的表现。不过作为一种科学尝试,可以接受

            • 我是牛粪花往这插@ 我是牛粪花往这插@

              因为中、西医比较,人们(包括西方国家)认为中医是唯心、不科学。西医则相反。“科学”的定义是:在相应条件下可复制、得出同一结果。例如西医诊断一个患“肺结核”的病人,凭的是X光照片;而且任何其它医院的X光机拍出的照片都是一样。这就是西医的科学诊断。而中医,同一个患者由不同的中医师号脉诊断,可能会得出不同的诊断结果;而且拿不出令人信服的依据。所以被认为是唯心、不科学。中医据传存在于六千多年前。在现代