为什么有些“黑中医”只知道迷信的实验数据,却完全否定经验和例子?

2020-10-1423:31:12 1
摘要

这是我第一次听说有“迷信数据”的说法。 那些提出这样的问题的人应该是多么无知的科学。 已经论证了科学实验中获取数据的方法,需要消除各种干扰因素以获得最直接的因果关系。 此外,实验方法的设计也必须经得起怀疑,以防止初步设计不完整。 以双盲药物试验为

这是我第一次听说有“迷信数据”的说法。 那些提出这样的问题的人应该是多么无知的科学。 已经论证了科学实验中获取数据的方法,需要消除各种干扰因素以获得最直接的因果关系。 此外,实验方法的设计也必须经得起怀疑,以防止初步设计不完整。 以双盲药物试验为例。 试验条件的设置必须至少具有以下特征:[符合统计学规律]至少有足够数量的人必须参加试验,使其与统计学意义一致,消除偶然性,了解药物功效。

[消除干扰因素]双盲试验阻止医生让病人知道所使用的药物是否实际含有要测试的药物成分,从而排除对药物效果的任何可能的心理暗示。 为什么不能轻易接受“例子? 因为病人的疾病有许多治愈的可能性,如:误诊、自愈、无意消费其他药物的影响等。 实例的存在是一件好事。 它提供了某种药物产生效果的可能性,验证这种效果的唯一方法是通过双盲试验。 顺便说一句,没有必要对像李时珍的母猪粪便这样的东西进行双盲测试,因为 母猪的饲料不是固定的,很难保证东西的排泄是固定的,谁愿意参加这个测试? 或者请中药粉努力,品尝几个李时珍的方子,一边参与中药到科学的伟大过程,一边感受中药精华在胃里上下的精彩。

编辑作者: Mr.Li

发布时间: 2020-10-14

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

目前评论:1   其中:访客  2   博主  0

    • 年月如歌 年月如歌

      反中医的中医黑只有两种人:一种是洛克菲勒派遣的权威走狗汉奸,这类人是可以罔顾事实颠倒黑白的从事反中医活动的。另一种是无知皮厚的中医黑小混混,这类人反中医,是可以厚颜无耻不怕抽狗嘴的主。所以,对于这两类中医黑可以定义为:汉奸走狗+赖皮疯狗。这两种社会人渣合起来,就是中国人的败类!现在应该让国民知晓的事,是当今占领国

      • 天真碎成遍地的忐忑 天真碎成遍地的忐忑

        谢谢邀请!中医是个我国几千年灿烂文化的一朵奇葩,我们的祖先运用中医治疗疾病,救死扶伤,已有几千年的历史,其成就无法估量,已得到世界公认。鲁迅先生对中医的认识,并不是对中医的否定,说到底,鲁迅先生反对的是庸医,并不是中医,他意思是说不是中医不能治病,而是庸医不能治病。旧时代对从业人员挂牌行医没有苛刻的标准,不少人为了生计,脑子里有点医学知